Ingen lukt. Du kan ikke se det. Du kan ikke vite om det traff deg – eller ikke. Det kan ikke de som ville ramme deg heller: kjemiske våpen skiller ikke mellom sine offer. Barn, kvinner, menn, eldre, syke. De tar alt. Du mister kontrollen over kroppen. Bevisstløshet. Offeret kveles.
Nettopp denne grusomme og ikke-diskriminerende måten å ta liv på er grunnen til at kjemiske våpen og andre masseødeleggelsesvåpen er strengt forbudt etter internasjonal folkerett. I dag fikk OPCW – organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen – tildelt Nobels fredspris. Det er bra, og det er heldig at den kommer nå. Årets pris løfter multinasjonalt, forpliktende samarbeid i en tid der verdenssamfunnet og stormaktene viser liten vilje til nye internasjonale forpliktelser.
Prisen er aktuell fordi vi nylig har vært vitne til kjemisk krigføring og grusomme humanitære lidelser i Syria. Angrepet 21.august og de 1429 menneskene som døde fikk den amerikanske presidenten til å true med militær maktbruk mot Syria. Det gjorde han kanskje ikke minst fordi han mente at en svekkelse av kjemivåpenforbudet også ville svekke forbudet mot andre masseødeleggelsesvåpen: Irans atomvåpenprogram har lenge bidratt til å holde de diplomatiske forbindelsene til USA på et absolutt minimum.
Siden OPCW begynte sin virksomhet for 16 år siden har hele 189 land sluttet seg til arbeidet for å forby og ødelegge verdens kjemivåpen. Fra og med mandag 14.oktober vil også Syria bli en formell deltaker i dette arbeidet. At Syria blir med er et resultat av godt politisk samarbeid mellom Russland og USA i FNs sikkerhetsråd for å sette en stopper for kjemiske våpen i Syria. Det er derfor bemerkelsesverdig at nettopp disse to maktene fortsatt ikke har oppfylt sine egne forpliktelser etter kjemivåpenkonvensjonen. Fredsprisen bør derfor også være en særlig påminnelse til USA og Russland om at det er på tide å destruere sine egne kjemiske våpen. Det ville virkelig ære den sterke internasjonale normen mot bruk av masseødeleggelsesvåpen.
Kjemivåpen er dessverre ikke de eneste ikke-diskriminerende våpen som er brukt i Syria. Også klasevåpen og brannvåpen har blitt brukt. Fredsprisen må ikke ta fokus bort fra det faktum at borgerkrigen i Syria fortsetter å ta livet av sine egne. Det store flertallet har ikke blitt drept av saringass, men av lovlige konvensjonelle våpen. Til sammen er det snakk om mer enn 100 000 menneskeliv. Det er på tide å erklære at slik bruk av eksplosive, vidt-rekkende våpen i tett befolkede områder også er uakseptabelt.
Alfred Nobel ville ha en slutt på kapprustning og avskaffe krig. Ved siden av kjemivåpenkonvensjonen fins det få andre eksempel på at nesten samtlige land i verden samarbeider for en forpliktende internasjonal avtale. Årets pris løfter frem OPCW som et eksempel til etterfølgelse – og styrker troen på at formalisert internasjonalt samarbeid på tvers av regioner kan lykkes. Fredsprisen vil på denne måten bidra til en mer forutsigbar og fredelig verden. Forhåpentligvis vil den også inspirere til en modigere politikk mot våpenbruk i internasjonal politikk.
Innlegget er også publisert på Aftenposten.no
Ingrid Aunes blog 